The postulate for the systematic mainstreaming of impairments in Tourism Education in South Africa: A literature synthesis.
Notice bibliographique
Résumé
This article seeks to ascertain the existence of a void in mainstreaming impairment issues and mildphysically impaired persons in tourism education. The insights were obtained from Afro-centric tourism studies on tourists with disabilities needs, motivations, expectations and wants (Breedt, 2007; Chikuta, 2015; Chikuta et al., 2017, 2018; Snyman 2002). Hence, the paper identifies the problem, ascertaining the extent of the gaps, and then making propositions to the tourism education. An extensive literature review was conducted through triangulating Tesch and Creswell’s steps in qualitative data analysis. North-West University (Boloka) Institutional Repository, Scopus, Google Scholar, JSTOR, Emerald Insights Journals, Science Direct, SAePublications, Sabinet, Union Catalogue of Theses and Dissertations (1919-2001), NEXUS, National Electronic Thesis and Dissertations Portal, DART, Caltech Thesis and Theses Canada were the sources of texts. 10 000 articles were accessed and only 150 texts that dated from 1990-2018 (except for seminal theory) were set for this paper. The search scoped the usage of terms impairments, disability and tourism education as contextualised to policy and practice. The findings noted a void in mainstreaming impairments issues, and/or mild-physically impaired persons within the tourism education. This is prevalent in the global tourism village, hence a cause for tourism human resources’ lack of capacity/aptitude to serve visitors with impairments. However, the current emphasis is on physical accessibility, though skewed towards the mobile impairments at the expense of other types of impairments. The problem comes in ‘how can tourism/hospitality personnel behave and/ or which attitude should they exhibit while serving a visitor with impairment’. Such a dilemma may arise due to a lack of knowledge and interactive exposure among non-impaired tourism/hospitality personnel. To this effect, unsatisfactory service delivery is not an exception. The paper’s propositions scoped the mainstreaming of impairments and mild-physically impaired persons in tourism education. Such would emanate from inter alia, the tourism education policy, tourism curricula, curricula content and the delivery/teaching and learning environs. Such aspects once considered effectively would bring capacity/aptitude in tourism human resources (either with or without impairments) to serve visitors with impairments in the pre-arrival period, and also during and post-tourism/hospitality service consumption process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,041 | 0,065 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,017 |
| Communication savante | 0,013 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».