Investigation of Heat Transfer Enhancement in a Triple Tube Latent Heat Storage System Using Circular Fins with Inline and Staggered Arrangements
Notice bibliographique
Résumé
Inherent fluctuations in the availability of energy from renewables, particularly solar, remain a substantial impediment to their widespread deployment worldwide. Employing phase-change materials (PCMs) as media, saving energy for later consumption, offers a promising solution for overcoming the problem. However, the heat conductivities of most PCMs are limited, which severely limits the energy storage potential of these materials. This study suggests employing circular fins with staggered distribution to achieve improved thermal response rates of PCM in a vertical triple-tube heat exchanger involving two opposite flow streams of the heat-transfer fluid (HTF). Since heat diffusion is not the same at various portions of the PCM unit, different fin configurations, fin dimensions and HTF flow boundary conditions were explored using computational studies of melting in the PCM triple-tube system. Staggered configuration of fin distribution resulted in significant increases in the rates of PCM melting. The results indicate that the melting rate and heat charging rate could be increased by 37.2 and 59.1%, respectively, in the case of staggered distribution. Furthermore, the use of lengthy fins with smaller thickness in the vertical direction of the storage unit resulted in a better positive role of natural convection; thus, faster melting rates were achieved. With fin dimensions of 0.666 mm × 15 mm, the melting rate was found to be increased by 23.6%, when compared to the base case of 2 mm × 5 mm. Finally, it was confirmed that the values of the Reynolds number and inlet temperatures of the HTF had a significant impact on melting time savings when circular fins of staggered distribution were included.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».