MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202976381 · doi:10.1007/s12671-021-01764-9

Enhancing Cognition in Older Persons with Depression or Anxiety with a Combination of Mindfulness-Based Stress Reduction (MBSR) and Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS): Results of a Pilot Randomized Clinical Trial

2021· article· en· W3202976381 sur OpenAlexafffund
Heather Brooks, Hanadi Ajam Oughli, Lojine Kamel, Subha Subramanian, Gwen Morgan, Daniel M. Blumberger, Jeanne Kloeckner, Sanjeev Kumar, Benoit H. Mulsant, Eric J. Lenze, Tarek K. Rajji

Notice bibliographique

RevueMindfulness · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensToronto Dementia Research AllianceCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesTaylor Family Institute for Innovative Psychiatric Research, Washington University School of Medicine in St. LouisNational Institutes of HealthUniversity of TorontoOntario Ministry of Health and Long-Term CareCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Addiction and Mental Health FoundationWeston Brain InstituteBrightFocus FoundationMcKnight FoundationEli Lilly and CompanyNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionJazz PharmaceuticalsEvelyn F. McKnight Brain Research FoundationIndiviorBrain Research FoundationOntario Ministry of Research and InnovationH. Lundbeck A/SPatient-Centered Outcomes Research InstituteFondation Brain CanadaNational Institute of Mental HealthPfizer
Mots-clésMindfulnessTranscranial direct-current stimulationMindfulness-based stress reductionAnxietyPsychologyRandomized controlled trialClinical psychologyDementiaCognitionPsychiatryMedicineStimulationDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMindfulnessMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207