MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202994549 · doi:10.5430/jst.v11n1p1

Prognostic significance of SOX2 and GPC3 in Ameloblastoma and its malignant counterpart (Ameloblastic Carcinoma)

2021· article· en· W3202994549 sur OpenAlexvenueno aff
Shaza I.A. Hasan, Sherief Y.M. El Nagdy, Mona M.A. Ibrahim

Notice bibliographique

RevueJournal of Solid Tumors · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral and Maxillofacial Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmeloblastomaImmunohistochemistryPathologyMedicineOdontogenic tumorOdontogenicDentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Ameloblastoma is a common benign aggressive odontogenic tumor with a tendency for high recurrence rate. Ameloblastic Carcinoma is the malignant counterpart of Ameloblastoma. However, they are usually difficult to be distinguished from one another. Therefore, using Immunohistochemical markers might be beneficial for diagnosing them accurately.Objective: Evaluation of SOX2 and GPC3 expressions as well as evaluating their roles in the tumorigenesis and the biological behavior of Ameloblastoma and Ameloblastic Carcinoma.Methods: Tissue samples are composed of 34 archived histopathologically confirmed cases of (19 Conventional Ameloblastomas, and 15 Ameloblatic Carcinomas). Sections were subjected to Immunohistochemical staining according to a standard protocol by applying antibodies to SOX2, and GPC3.Results: SOX2 and GPC3 expressions in recurrent Ameloblastoma were significantly higher than non- recurrent cases. Ameloblastic Carcinoma showed the highest immune-reactivity to SOX2 and GPC3 compared to the Conventional Ameloblastoma. Desmoplastic Ameloblastoma showed the highest scores of SOX2 and GPC3 compared to the other subtypes.Conclusions: SOX2 and GPC3 can be used as a panel for diagnosing the aggressive and the malignant odontogenic tumors accurately. Desmoplastic Ameloblastoma behaves more aggressively than other Conventional Ameloblastoma subtypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Solid TumorsMême sujetOral and Maxillofacial PathologyTravaux en français237 207