Infant repetition effects and change detection: Are they related to adaptive skills?
Notice bibliographique
Résumé
Repetition effects and change detection response have been proposed as neuro-electrophysiological correlates of fundamental learning processes. As such, they could be a good predictor of brain maturation and cognitive development. We recorded high density EEG in 71 healthy infants (32 females) aged between 3 and 9 months, while they listened to vowel sequences (standard /a/a/a/i/ [80%] and deviant /a/a/a/a/ [20%]). Adaptive skills, a surrogate of cognitive development, were measured via the parent form of the Adaptive Behavior Assessment System Second Edition (ABAS-II). Cortical auditory-evoked potentials (CAEPs) analyses, time-frequency analyses and a statistical approach using linear mixed models (LMMs) and linear regression models were performed. Age and adaptive skills were tested as predictors. Age modulation of repetition effects and change detection response was observed in theta (3-5 Hz), alpha (5-10 Hz) and high gamma (80-90 Hz) oscillations and in all CAEPs. Moreover, adaptive skills modulation of repetition effects was evidenced in theta (3-5 Hz), high gamma oscillations (80-90 Hz), N250/P350 peak-to-peak amplitude and P350 latency. Finally, adaptive skills modulation of change detection response was observed in the N250/P350 peak-to-peak amplitude. Our results confirm that repetition effects and change detection response evolve with age. Moreover, our results suggest that repetition effects and change detection response vary according to adaptive skills displayed by infants during the first year of life, demonstrating their predictive value for neurodevelopment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».