DNA Transposon Expansion is Associated with Genome Size Increase in Mudminnows
Notice bibliographique
Résumé
Genome sizes of eukaryotic organisms vary substantially, with whole-genome duplications (WGD) and transposable element expansion acting as main drivers for rapid genome size increase. The two North American mudminnows, Umbra limi and Umbra pygmaea, feature genomes about twice the size of their sister lineage Esocidae (e.g., pikes and pickerels). However, it is unknown whether all Umbra species share this genome expansion and which causal mechanisms drive this expansion. Using flow cytometry, we find that the genome of the European mudminnow is expanded similarly to both North American species, ranging between 4.5 and 5.4 pg per diploid nucleus. Observed blocks of interstitially located telomeric repeats in U. limi suggest frequent Robertsonian rearrangements in its history. Comparative analyses of transcriptome and genome assemblies show that the genome expansion in Umbra is driven by the expansion of DNA transposon and unclassified repeat sequences without WGD. Furthermore, we find a substantial ongoing expansion of repeat sequences in the Alaska blackfish Dallia pectoralis, the closest relative to the family Umbridae, which might mark the beginning of a similar genome expansion. Our study suggests that the genome expansion in mudminnows, driven mainly by transposon expansion, but not WGD, occurred before the separation into the American and European lineage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».