Edwardian Postcards as an Insight into the Edwardian Mind and Community
Notice bibliographique
Résumé
One of the family heirlooms bequeathed to Barb Becker is a collection of postcards addressed to her maternal grandmother Miss C. Campbell of Edinburgh at the turn of the twentieth century. The collection includes over a hundred postcards sent mostly by half a dozen women from various locations throughout Britain between 1904 and 1908. Apparently these postcards were a fad amongst the working class in Scotland at the time. On their days off, staff would hop a train to a nearby destination, and then purchase a few postcards to send to friends and acquaintances who shared their hobby. Their adventures were a form of inexpensive entertainment. Experientially, interpersonally and textually, using Halliday’s terms for the functions of language which communicate representations of the world as exchanges encoded in messages, these cultural documents reveal much about the interlocutors' idiolect and their choice of register. In this paper, we analyze the verbal texts taken from several postcards using Gregory and Malcolm’s descriptive framework Communication Linguistics, in order to distinguish the various interlocutors, writing styles, the differences in their relationships with the decoder, their communicative purposes, and their choice of register. While encoding information concerning the communicative situation and event in these ways, the interlocutors who sent the postcards also made linguistic choices which reflect their temporal, geographical and social dialect, as well as the prevalent attitudes, belief systems and values of their culture. In contrast to the emails and text messaging of our contemporary world, these postcards shed light on an interesting genre of informal correspondence of the period, between interlocutors who share a close, albeit not intimate, interpersonal relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».