Ground electronic state description of thiourea coordination in homoleptic Zn<sup>2+</sup>, Ni<sup>2+</sup> and Co<sup>2+</sup> complexes using sulfur <i>K</i>-edge X-ray absorption spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Sulfur K -edge X-ray absorption spectroscopy (XAS) was employed to experimentally characterize the coordinative bond between the thiourea (TU) or thiocarbamide ligand and transition metal (TM) ions Zn 2+ , Co 2+ and Ni 2+ in distorted tetrahedral and octahedral homoleptic coordination environments. Comparisons of XAS spectra of the free TU ligand and [Zn(TU) 4 ] 2+ , [Co(TU) 4 ] 2+ and [Ni(TU) 6 ] 2+ complexes clearly identify spectral features unique to TM 2+ –S(TU) bonding. Quantitative analysis of pre-edge intensities describes the covalency of Ni 2+ —S(TU) and Co 2+ —S(TU) bonding to be at most 21% and 9% as expressed by the S 3 p contributions per TM 3 d electron hole. Using relevant Ni 2+ complexes with dithiocarbamate and thioether ligands, we evaluated the empirical S 1 s → 3 p transition dipole integrals developed for S-donor ligands and their dependence on heteroatom substitutions. With the aid of density functional theory-based ground electronic state calculations, we found evidence for the need of using a transition dipole that is dependent on the presence of conjugated heteroatom (N) substitution in these S-donor ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».