A histological investigation of dental crown characters used in mosasaur phylogenetic analyses
Notice bibliographique
Résumé
Mosasaur researchers have used varieties of tooth crown ornamentation as diagnostic and phylogenetic characters for decades. Such tooth crown features include facets, flutes, striations, serrated carinae, and coarse anastomosing texture. This study investigates the relative contribution of dentine and enamel to the development of these dental characters and assesses possible homologies between these structures. Histological analysis of isolated mosasaur teeth revealed that flutes and facets develop initially from the dentine, and the external enamel morphology we observe macroscopically mirrors the shape the underlying dentine. Striations combine underlying contributions from the dentine with additional and irregular enamel deposition that results strictly from amelogenesis. In both serrated carinae and anastomosing texture the border between the dentine and the enamel is smooth, and these external ornamentations form through variations in enamel development. Based on these observations, we infer that flutes and facets are part of a morphological spectrum and should not be treated as separate phylogenetic characters. Conversely, striations develop differently than flutes and facets, and should therefore be treated as a distinct character. We recommend referring to the “serrations” on mosasaur carinae as crenulations to differentiate these enamel-only structures from true denticles possessing a dentine core. Anastomosing texture can also coincide with significant apical thickening, both of which could be adaptations for processing hard-shelled prey. Care must be taken when using tooth crown features as diagnostic or phylogenetic characters because seemingly different morphologies can have similar developmental origins, and tooth morphology can be more closely tied to diet than to common ancestry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».