Optimization of closed-cycle oil recovery: a non-thermal process for bitumen and extra heavy oil recovery
Notice bibliographique
Résumé
Energy from unconventional resources includes bitumen and extra-heavy oil that represent two-thirds of the known resources in the world. Extra-heavy oil and bitumen are currently recovered using thermal processes having a large carbon footprint and significant environmental impacts on water resources. A novel process is proposed: closed-cycle oil recovery (C-COR). C-COR is a greener alternative to provide energy from these unconventional resources with minimal water consumption. C-COR relies on recovering oil solubilized within a single-phase microemulsion, eliminating the need for viscosity reduction to both mobilize heavy oil or to transport it. Proof-of-concept work was conducted using conventional phase behavior experiments with extracted oil and surfactant formulations to develop a surfactant formulation for oil recovery using C-COR. As a part of process development and scale-up, we conducted flow experiments presented in this paper. We learned that a high degree of surfactant adsorption, which negatively impacted the C-COR process, resulted at low pH levels. These findings required modifying traditional static batch tests (phase behavior studies) using actual oil sand instead of the extracted oil. These unorthodox tests revealed that surfactant adsorption caused low oil solubilization and that alkali can be used to reduce adsorption, improving oil solubilization. In addition, unique flow experiments were designed to optimize the delivery and recovery process and are presented in this paper. The unique batch tests and flow experiments were conducted using oil sands from Canada to optimize the process. The proposed optimized approach would employ intermittent flow (soaking) that would result in the fastest recovery of about one-third of the OOIP, followed by continuous injection to recover an additional 10% OOIP, ending with thermal enhancement to recover another 25% OOIP for a total of 61%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».