MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203186843 · doi:10.1038/s41598-021-99781-0

A mutant wfs1 zebrafish model of Wolfram syndrome manifesting visual dysfunction and developmental delay

2021· article· en· W3203186843 sur OpenAlexaff
George Cairns, Florence Burté, Richard Price, Emily O’Connor, Maria Toms, Ratnakar Mishra, Mariya Moosajee, Angela Pyle, John A. Sayer, Patrick Yu‐Wai‐Man

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesMoorfields Eye Hospital NHS Foundation TrustFight for Sight UKNIHR Cambridge Biomedical Research CentreMoorfields Eye CharityWellcome TrustSight Research UKIsaac Newton TrustNational Institute for Health and Care ResearchMedical Research CouncilWellcome
Mots-clésZebrafishWolfram syndromeBiologyEndoplasmic reticulumMutantPhenotypeCell biologyAtrophyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wolfram syndrome (WS) is an ultra-rare progressive neurodegenerative disorder defined by early-onset diabetes mellitus and optic atrophy. The majority of patients harbour recessive mutations in the WFS1 gene, which encodes for Wolframin, a transmembrane endoplasmic reticulum protein. There is limited availability of human ocular and brain tissues, and there are few animal models for WS that replicate the neuropathology and clinical phenotype seen in this disorder. We, therefore, characterised two wfs1 zebrafish knockout models harbouring nonsense wfs1a and wfs1b mutations. Both homozygous mutant wfs1a −/− and wfs1 b −/− embryos showed significant morphological abnormalities in early development. The wfs1 b −/− zebrafish exhibited a more pronounced neurodegenerative phenotype with delayed neuronal development, progressive loss of retinal ganglion cells and clear evidence of visual dysfunction on functional testing. At 12 months of age, wfs1b −/− zebrafish had a significantly lower RGC density per 100 μm 2 (mean ± standard deviation; 19 ± 1.7) compared with wild-type (WT) zebrafish (25 ± 2.3, p < 0.001). The optokinetic response for wfs1b −/− zebrafish was significantly reduced at 8 and 16 rpm testing speeds at both 4 and 12 months of age compared with WT zebrafish. An upregulation of the unfolded protein response was observed in mutant zebrafish indicative of increased endoplasmic reticulum stress. Mutant wfs1 b −/− zebrafish exhibit some of the key features seen in patients with WS, providing a versatile and cost-effective in vivo model that can be used to further investigate the underlying pathophysiology of WS and potential therapeutic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetEndoplasmic Reticulum Stress and DiseaseTravaux en français237 207