Clinical Analysis of Apatinib in the Treatment of Patients with Residual Tumor after Radical Chemoradiotherapy for Locally Advanced Cervical Cancer
Notice bibliographique
Résumé
There is no standard treatment for locally advanced cervical cancer, patients with residual tumor after radical concurrent chemoradiotherapy. This study was to investigate the short-term efficacy and safety of the targeted drug apatinib mesylate in patients with tumor residual after radical chemoradiotherapy for locally advanced cervical cancer. Eight patients with residual tumors after localized concurrent chemoradiotherapy with locally advanced cervical cancer were treated with apatinib (250 mg once daily, orally). The short-term efficacy and safety of the eight patients treated with apatinib were initially evaluated. Total Effectiveness (ORR) 37.5% and disease control rate (DCR) 100.0%. The toxicity and side effects were light, mainly manifested as 37.5% of hand-foot syndrome, 37.5% of proteinuria, 25.0% of hypertension, 12.5% of fatigue, 12.5% of rash, and 12.5% of vomiting. No serious toxic side effects associated with the drug were observed. Apatinib mesylate can be safely used in patients with residual tumor after radical chemoradiotherapy for locally advanced cervical cancer. The short-term effect is positive and the side effects are low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».