MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3203205845 · doi:10.21203/rs.3.rs-920110/v1

Outcomes Following SARS-CoV-2 Infection in Patients With Primary and Secondary Immunodeficiency in The United Kingdom

2021· preprint· en· W3203205845 sur OpenAlexaff
Adrian Shields, Ariharan Anantharachagan, Gururaj Arumugakani, Kenneth F. Baker, Sameer Bahal, Helen Baxendale, William Bermingham, Malini Bhole, Evon Boules, Philip Bright, Charu Chopra, Lucy Cliffe, Betsy Cleave, John Dempster, Lisa Devlin, Fatima Dhalla, Lavanya Diwakar, Elizabeth Drewe, C.J. Duncan, Magdalena Dziadzio, Suzanne Elcombe, Shuayb Elkhalifa, Andrew R. Gennery, Harichandrana Ghanta, Sarah Goddard, Sofia Grigoriadou, Scott Hackett, Grant Hayman, Richard Herriot, Archana Herwadkar, Aarnoud Huissoon, Rashmi Jain, Stephen Jolles, Sarah Johnston, Sujoy Khan, James Laffan, Peter J. L. Lane, Lucy Leeman, David M. Lowe, Shanti Mahabir, Dylan J. Mac Lochlainn, Elizabeth McDermott, Siraj Misbah, Fiona Moghaddas, Hadeil Morsi, Sai Murng, Sadia Noorani, Rachael O’Brien, Smita Y. Patel, Arthur Price, Tasneem Rahman, S. Senevirantne, Anna Shrimpton, Catherine Stroud, Moira Thomas, Katie Townsend, Prashantha Vaitla, Nisha Verma, Anthony P. Williams, Siobhan O. Burns, Sinisa Savic, Alex Richter

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensInstitute of Infection and ImmunityRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman immunodeficiency virus (HIV)VirologySevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Medicine2019-20 coronavirus outbreakPrimary careFamily medicineInternal medicineOutbreakInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetCOVID-19 Clinical Research Studies→Travaux en français237 207→