MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203226582 · doi:10.1109/tpwrd.2021.3117027

Average-Value Modeling of Line-Commutated Inverter Systems With Commutation Failure

2021· article· en· W3203226582 sur OpenAlexafffund
Zeqi Hong, Seyyedmilad Ebrahimi, Yin Xu, Juri Jatskevich, Jinghan He

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCommutationInverterConvertersParametric statisticsWaveformComputer scienceFault (geology)Control theory (sociology)Line (geometry)EngineeringElectronic engineeringCommutation cellVoltageElectrical engineeringPower factorMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Line-commutated converters are extensively used as the interface between ac grids and classic HVDC systems. At the inverter side, commutation failure of switches is one of the most common faults that can pose threats to the system operation. Practical and reliable study of such phenomena relies on accurate and efficient converter models for simulations. Recently, a parametric average-value model (PAVM) has been presented for ac–dc rectifiers, which considers the internal faults of the converter. In this paper, the PAVM methodology is extended to the dc–ac inverter systems, including the commutation failure of switches. The proposed PAVM also augments an automatic fault detection technique to determine the faulty switches. Using comprehensive simulation studies, the developed model is verified to accurately predict the commutation failure of switches and reconstruct the waveforms consistent with the detailed switching models of inverters while being computationally more efficient. The proposed PAVM is envisioned to be an efficient and accurate asset for simulation of HVDC systems and inevitable when faults of switches need to be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,779

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207