Examining the effecting of a life-coaching intervention on breast cancer survivors’ post treatment adjustment: protocol of a parallel group randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: The growing number of breast cancer survivors in the country has warranted health interventions targeted to mitigate the bio-psychosocial impact associated with a cancer diagnosis and the toxicities of oncological treatments. Life coaching is a widely adopted intervention strategy to promote an individual’s positive psychological adaptation, self-management, and self-confidence. This present study will investigate whether a life coaching intervention with group and individual coaching components can significantly improve quality of life (QoL) and post traumatic growth among breast cancer survivors. Methods: This study is a randomized controlled trial with three parallel study arms. A prospective sample size of 120 adult breast cancer survivors will be randomized into one of the three study groups either to receive: 1) group coaching following by individual coaching sessions; 2) group coaching sessions only; or 3) routine care. The primary outcome evaluates post traumatic growth and secondary outcomes assess QoL and fear of cancer recurrence (FCR). Data collection will occur at baseline (T0) and at 3 weeks (T1), and at 18 weeks (T2). A follow-up assessment will occur at 30 weeks (T3). Conclusions: This is the first randomized control trial to address post traumatic growth among breast cancer survivors using a life coaching intervention. If positive, the results of this study could inform intervention development that benefits the health of cancer survivors. Trial registration: This trial is ethically approved and registered with clinical trial registry (NCT05020561).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».