Examining the effecting of a life-coaching intervention on breast cancer survivors’ post treatment adjustment: protocol of a parallel group randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
<p class="Default"><strong>Background:</strong> The growing number of breast cancer survivors in the country has warranted health interventions targeted to mitigate the bio-psychosocial impact associated with a cancer diagnosis and the toxicities of oncological treatments. Life coaching is a widely adopted intervention strategy to promote an individual’s positive psychological adaptation, self-management, and self-confidence. This present study will investigate whether a life coaching intervention with group and individual coaching components can significantly improve quality of life (QoL) and post traumatic growth among breast cancer survivors.</p><p class="Default"><strong>Methods: </strong>This study is a randomized controlled trial with three parallel study arms. A prospective sample size of 120 adult breast cancer survivors will be randomized into one of the three study groups either to receive: 1) group coaching following by individual coaching sessions; 2) group coaching sessions only; or 3) routine care. The primary outcome evaluates post traumatic growth and secondary outcomes assess QoL and fear of cancer recurrence (FCR). Data collection will occur at baseline (T0) and at 3 weeks (T1), and at 18 weeks (T2). A follow-up assessment will occur at 30 weeks (T3).</p><p class="Default"><strong>Conclusions: </strong>This is the first randomized control trial to address post traumatic growth among breast cancer survivors using a life coaching intervention. If positive, the results of this study could inform intervention development that benefits the health of cancer survivors.</p><p class="Default"><strong>Trial registration: </strong>This trial is ethically approved and registered with clinical trial registry (NCT05020561).</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,053 | 0,086 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».