MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203307598 · doi:10.5267/j.ac.2021.7.004

Effectiveness of internal audit in local governments: The moderating role of internal and external auditors’ relations

2021· article· en· W3203307598 sur OpenAlexvenueno aff
Dwi Ratmono, Darsono Darsono

Notice bibliographique

RevueAccounting · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLocal Governance and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal auditAccountingBusinessJoint auditCompetence (human resources)Control environmentExternal auditorAuditAudit planInformation technology auditChief audit executiveCorporate governancePublic relationsPsychologyPolitical scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research on the internal audit function is relevant for improving the quality of governance in organizations. The internal auditor is an important element of government management in the context of realizing good governance by providing quality and effective audit results. The aim of this study is to examine the factors influencing (determinants) the effectiveness of the internal audit function in Indonesian local government organizations. The research samples were 137 respondents. This study used primary data in the form of a questionnaire. The hypothesis testing technique used Partial Least Squares-Structural Equation Modelling (PLS-SEM) analysis. The results of statistical tests showed that independence, competence, and management support could increase the effectiveness of the internal audit function. However, this cooperative relationship does not moderate the influence of competence and management support on the effectiveness of internal audit. The practical implication of this study is that in order to increase the effectiveness of internal audit, internal auditors must uphold an attitude of independence, objectivity and freedom from conflicts of interest in carrying out their professional responsibilities. The practical value of this study also shows that to increase the effectiveness of public sector internal audit, internal and external auditors must increase cooperation to improve the effectiveness of internal audit, especially in discussion activities between internal and external auditors, communication between internal and external auditors, and activities to share working papers between internal and external auditors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccountingMême sujetLocal Governance and DevelopmentTravaux en français237 207