The prevalence of human papillomavirus in paediatric tonsils in Southwestern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the prevalence of human papillomavirus in paediatric tonsils in Southwestern Ontario, Canada. MATERIALS AND METHODS: Patients aged 0-18 years undergoing tonsillectomy were recruited. Two specimens (left and right tonsils) were collected from each participant. Tonsillar DNA was analysed using quantitative polymerase chain reaction to determine the presence of human papillomavirus subtypes 6, 11, 16 or 18. RESULTS: A total of 102 patients, aged 1-18 years (mean age of 5.7 years), were recruited. Ninety-nine surveys were returned. There were 44 females (44.4 per cent) and 55 males (55.6 per cent). Forty patients (40.4 per cent) were firstborn children and 73 (73.7 per cent) were delivered vaginally. Six mothers (6.1 per cent) and one father (1.0 per cent) had prior known human papillomavirus infection, and one mother (1.0 per cent) had a history of cervical cancer. All tonsil specimens were negative for human papillomavirus subtypes 6, 11, 16 and 18. CONCLUSION: No human papillomavirus subtypes 6, 11, 16 or 18 were found in paediatric tonsil specimens from Southwestern Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».