Influence of Wall Proximity on the Wake Dynamics Behind a Square Cylinder
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the present study, the effects of wall proximity on the wake dynamics behind a square cylinder subjected to a thick upstream turbulent boundary layer were experimentally investigated using particle image velocimetry. The Reynolds number based on the free-stream velocity and the cylinder height (h) was 12750 while the ratio of the turbulent boundary layer thickness to the cylinder height was 3.6. The gap distance (G) between the bottom face of the cylinder and the wall was varied, resulting in gap ratios (G/h) of 0, 0.3, 0.5, 1.0, 2.0 and 8.0. The flow topological differences among the various gap ratios were analyzed in terms of the mean flow and Reynolds stresses. The results show that as the cylinder approaches the wall, the mean flow becomes increasingly asymmetric about the horizontal centerline of the cylinder and the size of the mean separation bubbles in the cylinder wake increases. Also, the magnitudes of the Reynolds stresses decrease with decreasing gap ratio. For G/h > 0, the distributions of the streamwise Reynolds normal stress and Reynolds shear stress are concentrated along the upper and lower separated shear layers, resulting in characteristic double peaks. The distributions of the vertical Reynolds normal stress, however, are concentrated in the wake about the horizontal centerline of the cylinder and reveal only single peaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».