Respiratory virus deterrence induced by modified mask filter
Notice bibliographique
Résumé
Airborne transmission of infectious respiratory pathogens is a significant health hazard for the general public as well as healthcare professionals. Face masks have been frequently utilized as safety measures to limit the transmission of these infectious aerosolized particles. However, the efficacy of face masks in reducing respiratory virus infectivity and pathogenicity is unknown. Improving the effectiveness of masks in blocking viruses is urgently needed. In this study, surgical mask filters were modified by coating the filters with 1, 3, or 5 M of sodium dihydrogen phosphate, and subsequently exposed to the aerosolized respiratory influenza viruses (A/H3N2, A/H5N1) generated by a nebulizer set. Mask filter modification significantly reduced the size and counts of filter pores, which enabled entrapment of 40-60% of aerosolized viruses (captured viruses) with more than 90% of the captured viruses losing their infectivity. Upon contact with the coated mask filters, both the captured viruses and the viruses that managed to bypass the filter pore (passed viruses) were found to be inactivated. Passed viruses demonstrated significantly reduced pathogenicity in mice as indicated by significantly reduced lung virus titers, bodyweight loss, and prolonged survival compared to bare control. These findings highlight the potential of modified mask filters for reducing viral activity and pathogenicity, which contributes to improving facial mask efficacy as well as limiting airborne pathogen transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».