MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203388764 · doi:10.37425/eajsti.v2i4.314

Randomised controlled trial on estrus and conception impacts of reproductive and nutrition interventions on Kenyan smallholder dairy farms.

2021· article· en· W3203388764 sur OpenAlexafffund
John VanLeeuwen, J. Muraya, G.K. Gitau, Dennis N. Makau, M. Bronwyn Crane, Shawn McKenna, J.J. Wichtel

Notice bibliographique

RevueEast African Journal of Science Technology and Innovation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesFondation Rideau HallFondations communautaires du CanadaGovernment of Canada
Mots-clésSemenKenyaAnimal sciencePsychological interventionReproductionMedicineDairy cattleEstrous cycleDemographyGynecologyBiologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This field trial tested the hypothesis that providing Kenyan smallholder dairy farmers with training and resources can enhance cows’ cyclicity and conception using conventional or sexed semen. One hundred farmers were randomly selected and randomly allocated to five equal-sized intervention groups: 1) reproduction only; 2) nutrition only; 3) reproduction and nutrition; 4) education only (quasi-control); or 5) nothing (control). Reproductive interventions included provision of prostaglandin F2? (PG) and/or gonadotropin-releasing hormone (GnRH) to induce estrus, and reproduction education. Nutrition interventions included provision of leguminous shrubs and nutrition education. At monthly visits over 17 months, farm and cattle data were collected, and open cattle underwent physical and reproductive exams to determine readiness for farmer decisions on sexed semen utilization. Cox proportional hazards modeling (CoxPH) was used to determine if intervention group was significantly associated with risk of conception. The final dataset included 191 cows and 26 heifers. Lowest and highest heat submission percentages were 8.5% and 35.5% in the control and reproduction groups, respectively. Conception percentages in cows and heifers were 44.0% and 54.5% for sexed semen and 72% and 79% for conventional semen, respectively. In the final multivariable CoxPH model, each unit increase in average body condition score was associated with 3.5 times higher risk of conception. Cattle that were inseminated following spontaneous heat had 1.8 times higher risk of conception over cows that were inseminated following a hormone-induced heat. In a significant interaction variable, when cows were supplemented with dairy meal in the last month of gestation, a higher risk of conception was achieved in cows on groups where leguminous shrubs were fed compared to groups where no leguminous shrubs were fed. This study concludes that focused effort on improving reproduction through education, hormone use and improved nutrition can improve heat submission and conception percentages on Kenyan smallholder dairy farms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEast African Journal of Science Technology and InnovationMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207