MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203389309 · doi:10.1109/ojap.2021.3116276

Wideband via-Loaded Cylindrical Open-Ended SIW Cavity Antenna

2021· article· en· W3203389309 sur OpenAlexaff
Chunmei Liu, Shaoqiu Xiao, Desong Wang, Ke Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Open Journal of Antennas and Propagation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWidebandAntenna (radio)AcousticsElectronic engineeringComputer sciencePhysicsTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A composite cavity-based antenna is proposed and presented in this work. Three kinds of modes of the composite structure are involved to obtain a wide bandwidth: the TE11= cavity mode of a cylindrical open-ended substrate integrated waveguide cavity, the odd TEM mode generated by loading two rectangular via holes inside the cavity, and the higher-order loop modes (L3 and L5) of a circular ring detached from the cavity by a circumferential slot located at the cavity’s side wall. In the implementation of the antenna, slot coupling feeding methodology is applied, which also introduces a resonance for the bandwidth enhancement. A simulated fractional impedance bandwidth of 57.3 % with |S11|<-10dB from 24.9 GHz to 44.9 GHz is achieved (|S11|=-9.7dB at f=27.7GHz is ignored). The antenna has a broadside radiation pattern within the operating frequency band and a maximum simulated broadside gain of 10.6 dBi at f=27 GHz. Multi-layer technique and metallized via holes processing, which become commercial nowadays, are two critical techniques of the presented antenna. The simple structure is benefit of the fabrication and the integration with other planar front-end circuits. The antenna is fabricated and experimentally verified. A small difference is observed between the measurement and the simulation. A measured fractional bandwidth of 52 % from 27 GHz to 46 GHz (|S11|=-9dB at f=29 GHz is ignored) and a measured maximum broadside gain of 9.5 dBi are achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Open Journal of Antennas and PropagationMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207