MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203417546 · doi:10.1111/jcpp.13521

Editorial Perspective: Prato Research Collaborative for change in parent and child mental health – principles and recommendations for working with children and parents living with parental mental illness

2021· editorial· en· W3203417546 sur OpenAlexaff
Andrea Reupert, Penny Bee, Clemens Hosman, Karin van Doesum, Louisa M. Drost, Adrian Falkov, Kim Foster, Lina Gatsou, Brenda Gladstone, Melinda Goodyear, Anne Grant, Christine Grové, Sophie Isobel, Nick Kowalenko, Camilla Lauritzen, Darryl Maybery, Elaine Mordoch, Joanne Nicholson, Charlotte Reedtz, Tytti Solantaus, Kristin Stavnes, Bente Weimand, Scott Yates, Torleif Ruud

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Psychology and Psychiatry · 2021
Typeeditorial
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensUniversity of ManitobaPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental illnessPerspective (graphical)Psychological interventionMental healthPsychologyMental health serviceService (business)PsychiatryDevelopmental psychologyMedicineBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children whose parents have mental illnesses are among the most vulnerable in our communities. There is however, much that can be done to prevent or mitigate the impact of a parent's illness on children. Notwithstanding the availability of several evidence-based interventions, efforts to support these children have been limited by a lack of adequate support structures. Major service reorientation is required to better meet the needs of these children and their families. This editorial provides recommendations for practice, organisational, and systems change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0110,006
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0210,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child Psychology and PsychiatryMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207