MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203425173 · doi:10.52086/001c.28823

Healing words and the matter of our urban and rural moor

2013· article· en· W3203425173 sur OpenAlexaboutno aff
Susan Pyke

Notice bibliographique

RevueTEXT · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEcocriticism and Environmental Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWildernessPoetryMoorsConversationAestheticsReading (process)LiteratureSentenceSociologyAlienationHistoryArtLawPhilosophyLinguisticsPolitical scienceEcologyCommunicationArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It may be that writing country can shift readers towards more positive relationships with the matter that surrounds and embeds them, if an awareness of the sentience of country increases the porosity of the bodies that ‘religiously’ read such topographies. Two productive revisions of Emily Brontë’s Wuthering Heights differently offer this kind of reading. The Canadian moors of Anne Carson’s prose poem, ‘The Glass Essay’ speak with the powerfully communicative Yorkshire moors of Wuthering Heights , through the affect of the other-than-human on their protagonists. Such dialogues liberate an always-becoming eco-divine of generative change. Kathy Acker’s ‘Obsession’ starts a whole new conversation in her transposition of Brontë’s moor to the crush of New York dreamscapes. As I consider the tension and the synergies between Acker’s urban wilderness and Carson and Brontë’s rural commons, I am becoming aware of the ethical risk in privileging matter of different kinds. Is it possible to write to the pulsating moor of urban environments in ways that approach the ecodivine and can this equally move readers to new ways of nurturing country? I approach this question in my novel The Dead Country and consider it directly in my poem, ‘Pulse Sating’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTEXTMême sujetEcocriticism and Environmental LiteratureTravaux en français237 207