Comprehensive Dental Care in Canada: The Choice Between Denticaid and Denticare
Notice bibliographique
Résumé
A healthy mouth is an essential ingredient for overall good health, but a Canadian’s access to comprehensive dental care is dependent on their ability to attain private insurance. This paper seeks to estimate the gross and net total cost of two policy options for introducing comprehensive dental care into Canadian Medicare. Using a micro-costing approach for estimating the annual clinical costs, and an average-costing approach for annual administrative expenses, this paper estimated the total cost of universal first dollar dental coverage (denticare) and public dental insurance for children and uninsured adults in Canada (denticade). If the denticare option was implemented in the year 2019, the gross total public-sector cost would to be roughly $15.68 billion. This would replace the current $1.02 billion spent on existing public health dentistry programs and $6.27 billion spend on public employee’s dental plans. The total cost could be further offset by the inclusion of income-tiered premiums set at a maximum rate below private insurance provider prices. The net total cost of denticare would then be an aggregate decrease in public spending by $127.08 million. If the denticade option was implemented in the year 2019, the gross total public-sector cost would to be roughly $8.43 billion. This would replace the current $1.02 billion spent on existing public health dentistry programs but would not replace spending on public employee’s dental plans. The total cost could be further offset by the inclusion of income-tiered premiums and copayments. The net total cost of denticade would an aggregate increase in public spending by $1.41 billion. The results of this costing analysis demonstrate that by pursuing the universal first-dollar coverage option, Canadians taxpayers could see a reduction in tax-based spending and a considerable decrease in dental premiums changed than if the denticade approach was pursued.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».