Sintered transparent polycrystalline ceramics: the next generation of fillers for clarity enhancement in corundum
Notice bibliographique
Résumé
A significant proportion of mined natural corundum (ruby and sapphire) contain fractures, which negatively affects a gemstone’s clarity and value. Over the past decades, heat treatment techniques have been developed for either fracture healing, or filling to make such gems marketable. The clarity enhancement processes are mainly based on techniques which are either not durable, as in the case of lead silicate fillers, or do not yield perfect transmittance through a fracture, as in the case of borax based fluxes. Therefore, the gemstone treatment community is actively in pursuit of better techniques for clarity enhancement in corundum. Given that application of pressure is a recent advancement in the heat treatment processes of natural sapphire, it is essential to explore the possibilities regarding different outcomes such treatments can have. In this perspective paper, we have briefly described how application of pressure during heat treatments can lead to in-situ sintering of transparent polycrystalline ceramics within the fractures of corundum, which can result in clarity enhancement. Spinel-structure based fillers can be tailored to mimic corundum in terms of tribological, chemical and optical properties. Therefore, gemstones treated with such fillers will be durable, unlike currently used glass-based filler material. We also provide a possible explanation for ghost-fissures in sapphires heated under pressure, as being a by-product of in-situ sintering process of ceramic fillers that are thermodynamically compatible with Al2O3. The prospect of transparent polycrystalline ceramics in the gem and jewelry industry opens a new field of research in this area, given that ceramic fillers can outperform currently used methods and material for clarity enhancement in gemstones. In essence, we present a novel application for sintered transparent polycrystalline ceramics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».