MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203513687 · doi:10.3390/act10100249

Continuous Control Strategy of Planar 3-Linkage Underactuated Manipulator Based on Broad Neural Network

2021· article· en· W3203513687 sur OpenAlexaff
Siyu Chen, Yawu Wang, Pan Zhang, Chun‐Yi Su

Notice bibliographique

RevueActuators · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Locomotion and Control
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesHigher Education Discipline Innovation ProjectNatural Science Foundation of Hubei ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLinkage (software)UnderactuationPosition (finance)Control theory (sociology)Artificial neural networkPlanarRotation (mathematics)ActuatorParticle swarm optimizationCoupling (piping)Computer scienceEngineeringControl (management)Artificial intelligenceAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the position control of a planar 3-linkage underactuated manipulator (PTUM) with a passive first linkage, a continuous control strategy is developed in this paper. In particular, a broad neural network (BNN)-based model is first established to accurately describe the motion coupling relationship between the passive linkage and the second linkage. Based on this model, by using the particle swarm optimization algorithm, the target angles of all linkages are calculated combining the start states of all linkages and the target position of the PTUM. Then, the target angles of the active linkages are directly achieved by their respective actuators, and that of the passive linkage is also achieved by the rotation of the second linkage. By carrying out several experiments, the effectiveness of the above strategy is verified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActuatorsMême sujetRobotic Locomotion and ControlTravaux en français237 207