MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203585996 · doi:10.1002/aenm.202101764

Revealing the Thermal Safety of Prussian Blue Cathode for Safer Nonaqueous Batteries

2021· article· en· W3203585996 sur OpenAlexaff
Zheng Li, Mehran Dadsetan, Junxian Gao, Sensen Zhang, Lirong Cai, Ali Naseri, Martha E. Jiménez-Castañeda, T. R. Filley, Jeffrey T. Miller, Murray J. Thomson, Vilas G. Pol

Notice bibliographique

RevueAdvanced Energy Materials · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryNational Science Foundation
Mots-clésThermal runawayPrussian blueCathodeMaterials scienceRaman spectroscopyX-ray photoelectron spectroscopyChemical engineeringElectrochemistryNanotechnologyBattery (electricity)ElectrodeChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Prussian blue analogs (PBAs) are promising cathode materials for many next‐generation metal‐ion batteries due to their exceptional electrochemical performance. Their oxygen‐free structure avoids a common battery thermal runaway pathway which requires O 2 liberation. Herein, the thermal runaway mechanisms of PBAs are studied from the level of material and full cell in nonaqueous sodium‐ and potassium‐ion batteries (SIBs and KIBs). Their hidden safety issue and a novel runaway mechanism that requires no oxygen evolution are identified. The cyanide groups are released (≈51.4 wt%) as toxic cyanides above 200 °C, which also exothermically react with the electrolyte and cause the runaway. The cyanide gas generation mechanism is proposed as cathode hydrolytic disproportionation by Raman spectroscopy, X‐ray photoelectron spectroscopy, in situ environmental transmission electron microscopy, and operando synchrotron X‐ray diffraction studies. In addition, full‐cell level calorimetric studies reveal mitigated heat generation but lower initiation temperature of runaway from such SIBs and KIBs than conventional LiCoO 2 –graphite system. These results change how PBA materials are evaluated from a safety standpoint, suggesting that they cannot be regarded as safe cathodes. They also indicate the correlations between thermal safety and their crystal defects or trapped water content. The proposed thermal runaway mechanism provides insights to assist in the building of safer next‐generation batteries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Energy MaterialsMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207