Timing of creatine supplementation does not influence gains in unilateral muscle hypertrophy or strength from resistance training in young adults: a within-subject design
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Creatine supplementation, in close proximity to resistance training sessions, may be an important strategy to augment muscle accretion and strength. The purpose of this study was to examine the effects of creatine supplementation immediately before compared to immediately after unilateral resistance training on hypertrophy and strength. METHODS: Using a counter-balanced, double-blind, repeated measures within-subject design, ten recreationally active participants (7 males; 3 females; age: 23±5 years; height: 174±9 cm; body mass: 73.5±9.7 kg) were randomized to supplement with creatine monohydrate (0.1 g/kg of body mass) immediately before and placebo immediately after training one side of the body and placebo immediately before and creatine immediately after training the other side of the body on alternate days. Resistance training consisted of elbow flexion and knee extension (3-6 sets at 80% 1-repetition maximum [1-RM]) for 8 weeks. Prior to and following training, muscle thickness (elbow flexors and leg extensors; ultrasonography) and strength (1-RM for the elbow flexors and knee extensors) was assessed. RESULTS: There was a significant increase over time for muscle thickness, strength, and relative strength (P<0.01), with no differences between creatine ingestion strategies. Total training volume performed was similar between conditions (P=0.56). CONCLUSIONS: Creatine supplementation, immediately before or immediately after unilateral resistance training, produces similar gains in muscle hypertrophy and strength in young adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».