MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203702857 · doi:10.21608/ejhc.2021.195790

COVID-19 Vaccine Hesitancy, Protective Behaviors, and Risk Perception among University Students in Alexandria

2021· article· en· W3203702857 sur OpenAlexaboutno aff
Rasha Abdou, Ahmed Donia, Asmaa Khaled

Notice bibliographique

RevueEgyptian Journal of Health Care · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicData collectionQuarter (Canadian coin)Scale (ratio)Risk perceptionExploratory researchVaccinationPublic universityDistancingMedicinePopulationPerceptionPsychologyFamily medicineEnvironmental healthDiseaseImmunologyGeographyInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Quick vaccine rollouts and compliance with preventive strategies are crucial for acountry recovery from COVID-19, but vaccine hesitancy could prolong the pandemic and the needfor physical distancing and lockdowns. Aim of the study: was to assess the levels of COVID-19vaccine hesitancy, protective behaviors and risk perception among university students inAlexandria. Study design: An online cross-sectional exploratory survey research design was usedin this study. Setting: This study was conducted in all faculties affiliated to Alexandria University.Subjects: Convenient sample of 1000 university students were selected by equal allocation method.Tools of data collection: Three tools were used for data collection. The first tool was “VaccineHesitancy Scale” to assess the students’ hesitancy toward COVID-19 vaccines. The second tool was“The Protective behavior against COVID-19 Scale” to measure the protective behaviors againstCOVID-19. While, the third tool was “Risk Perception Scale” to measure the public risk perceptionfor public health emergencies. Results: The results of this study showed that more than one quarterof them had a high level of vaccine hesitancy, while less than half of them had a good level ofprotective behaviors against COVID 19. On the other hand, less than one quarter of the studiedstudents had high level of risk perception. Conclusion: The study concluded that universitystudents, are among the population at risk of being infected with COVID‐19 and transmitting theinfection to others owing to the sense of invulnerability and their poor compliance with protectivebehaviors, including administration of vaccination against Covid-19. Recommendations: It isessential to raise awareness among university students about Covid-19 to change negative vaccineattitudes and increase the acceptance and uptake of Covid-19 vaccines

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEgyptian Journal of Health CareMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207