MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203714991 · doi:10.1111/iej.13644

Eggshell derived nano‐hydroxyapatite incorporated carboxymethyl chitosan scaffold for dentine regeneration: A laboratory investigation

2021· article· en· W3203714991 sur OpenAlexaff
Kaviya Baskar, Saravana Karthikeyan Balasubramanian, Ishwarya Gurucharan, Sekar Mahalaxmi, V. Dhivya, Anil Kishen

Notice bibliographique

RevueInternational Endodontic Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFourier transform infrared spectroscopyMaterials scienceNuclear chemistryChitosanScanning electron microscopeChemical engineeringChemistryComposite materialBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To assess odontogenic differentiation abilities of porous biomineralizable composite scaffolds comprising eggshell derived nano-hydroxyapatite (HAnp) and carboxymethyl chitosan (CMC) on cultured human dental pulp stem cells (hDPSCs). METHODOLOGY: Nano-hydroxyapatite was derived from eggshells using a simple combustion method and CMC was prepared from chitosan through a chemical route. Several compositions of HAnp-CMC (0:5, 5:0, 1:5, 2:5, 3:5, 4:5 and 1:1 w/w%) scaffolds were prepared by magnetic stirring and freeze-drying methods. HAnp-CMC scaffolds were characterized using high-resolution scanning electron microscopy combined with energy-dispersive X-ray spectroscopy, Fourier transform infrared spectroscopy and X-ray diffraction methods. In vitro bioactivity was determined following the interaction in simulated body fluid for 21 days. The optimized composite was then loaded onto hDPSCs to assess cell viability/proliferation, dentine sialophosphoprotein (DSPP) and vascular endothelial growth factor (VEGF) expressions using 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyl tetrazolium bromide assay, real-time quantitative polymerase chain reaction and flow cytometry methods, respectively, following 7, 14 and 21 days. For intergroup and intragroup comparisons, Kruskal-Wallis and Friedman tests were employed, respectively, followed by appropriate post hoc test (Dunn). Significant levels were set at *p < .05 and *p < .01. RESULTS: Synthesized hydroxyapatite (HAp) comprised crystals ranging from 20 to 50 nm (HAnp) with spherulite morphology and calcium/phosphorus (Ca/P) molar ratio of 1.67. The ultrastructure of all the scaffolds revealed a highly interconnected porous microstructure, whilst the chemical characterization displayed specific functional groups of both HAnp and CMC. In vitro bioactivity assessment confirmed the biomineralization potential of all scaffolds with an apatite-like crystal formation on the surface. The 1:5 HAnp-CMC revealed a favourable pore size (60-180 µm) that was suitable for cell seeding and was chosen for further experiments. Cell viability/proliferation rates of hDPSCs loaded 1:5 HAnp-CMC at 21st day was significantly greater than that at 7th day (p < .05). The mean relative quantification of DSPP expression by the scaffold was significantly higher (p < .05) on day 21 (3.16) than on day 7 (1.67). Mean fluorescence intensity of the VEGF expression at day 21 (32.5) was also significantly higher (p < .01) than at day 7 (12.54). CONCLUSION: hDPSCs on 1:5 HAnp-CMC scaffolds displayed increased cell viability/proliferation and enhanced DSPP as well as VEGF expressions. The 1:5 HAnp-CMC composite has the potential to serve as a promising scaffold for dentine regeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Endodontic JournalMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207