Investigation of Critical Heat Flux for Plutonium-Based Mixed Oxide Advanced Fuel Bundle Design
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The critical heat flux (CHF) performance of an advanced plutonium-based mixed oxide (MOX) fuel for potential use in a pressure tube heavy water reactor (PT-HWR) has been studied experimentally at Canadian Nuclear Laboratories with an electrically heated string simulator of 43-element fuel bundles. The fuel simulator has a uniform axial power profile and a radial power profile that is representative of the plutonium-based MOX fuel. The measurements of CHF caused by liquid-film dryout were made in the MR-3 heat transfer loop facility using R-134a refrigerant as the working fluid. The test matrix included system pressures from 1.47 to 2.11 MPa, mass flow rates from 12.7 to 14.7 kg/s and inlet temperatures from 31 to 59 °C, which are representative of the water-equivalent reactor operating conditions of 9 to 12.5 MPa pressure, 13.5 to 21.3 kg/s mass flow rate and the desired inlet subcoolings. Compared to conventional natural uranium fuel, the radial power profile of a MOX fuel exhibits a steeper and less even distribution across the fuel element rings, with a relatively higher power in the outer ring. It was found that CHF values of the MOX fuel are significantly lower than those of the natural uranium fuel. Based on the experimental data, a correlation has been derived to account for the effect of radial power profile on CHF. This correlation can be used to evaluate the relative CHF values of advanced or nonconventional fuel designs with radial power profiles deviating from that of natural uranium fuel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».