MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203754993 · doi:10.1371/journal.pone.0257877

Videogame exposure positively associates with selective attention in a cross-sectional sample of young children

2021· article· en· W3203754993 sur OpenAlexafffund
Alexandria D. Samson, Christiane S. Rohr, Suhyeon Park, Anish Arora, Amanda Ip, Ryann Tansey, Tiana Comessotti, Sheri Madigan, Deborah Dewey, Signe Bray

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaHotchkiss Brain InstituteAlberta Children's HospitalUniversity of TorontoBaycrest HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesAlberta Innovates - Health SolutionsUniversities Space Research Association
Mots-clésRecreationAssociation (psychology)PsychologyDevelopmental psychologyScreen timeYoung adultLongitudinal studyCross-sectional studyMedicinePhysical activityPhysical therapyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is growing interest in how exposure to videogames is associated with young children's development. While videogames may displace time from developmentally important activities and have been related to lower reading skills, work in older children and adolescents has suggested that experience with attention-demanding/fast-reaction games positively associates with attention and visuomotor skills. In the current study, we assessed 154 children aged 4-7 years (77 male; mean age 5.38) whose parents reported average daily weekday recreational videogame time, including information about which videogames were played. We investigated associations between videogame exposure and children's sustained, selective, and executive attention skills. We found that videogame time was significantly positively associated only with selective attention. Longitudinal studies are needed to elucidate the directional association between time spent playing recreational videogames and attention skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207