Immuno-Efficacy of Multi-Epitope Chimeric Peptides Against Foot and Mouth Disease Virus: Potential Vaccine Candidates for Newly Emerged Serotype O and A
Notice bibliographique
Résumé
Artificially designed, chimeric peptide-based recombinant vaccines are novel approaches to combat the phylogenetically diverse Foot and Mouth Disease (FMD) Virus (FMDV) strains. Among seven distinct serotypes, only serotype O and A are dominantly circulating in Bangladesh and neighbouring countries of Asia, where transboundary transmission, recurrent outbreaks and emergence of novel lineages FMDV are highly prevalent. The objective of this study was to develop multi-epitope recombinant peptides, procuring immunogenicity against circulating diverse subtypes of FMDV serotype O and A. Two chimeric peptides, named B1 (41.0 kDa) and B3 (39.3 kDa), have been designed to incorporate potential B-cell and T-cell epitopes selected from multiple FMDV strains, including previously reported and newly emerged sub-lineages. After expression, characterization and immunization of guineapigs with considerable antigen load of B1 and B3 followed by the serological assays revealed the significant protective immunogenicity, developed from the higher (100 µg) doses of both antigens, against most of the currently prevalent serotype O and A strains of FMDV. The efficient expression, antigenic stability, and multivalent immunogenic potency of the chimeric peptides strongly indicate their credibility as novel vaccine candidates for FMDV serotypes O and A circulating in Bangladesh and surrounding territories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».