The suppression of lone-pair stereoactivity in [Cu+(As3+O3)4] clusters in dixenite: A tribute to Paul B. Moore
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The crystal structure of dixenite, ideally Cu+Fe3+Mn142+(As5+O4)(As3+O3)5(SiO4)2(OH)6, from Långban, Sweden, was refined to an R1-index of 1.58%, and the structure proposed by Araki and Moore (1981) was confirmed and details elucidated. The structure, crystallizing in space group R3 with a = 8.2204(3) and c = 37.485(3) Å, consists of layers of (Mn2+,Fe3+)(O,OH)6 octahedra linked by (As5+O4) and (SiO4) tetrahedra, (As3+O3) trigonal pyramids, and (CU+As43+) tetrahedra. There are five distinct layers in the repeat unit of the cell, four of which are very similar to the layers in mcgovernite. An unusual aspect of one of the trimers of octahedra is that there is a triangular-prismatic hole through the center of the cluster. The (CU+As43+) tetrahedra are parts of larger clusters: [Cu+(As3+O3)4] in which four (As3+O3) groups link to a central Cu+ that occupies the positions normally taken by the stereoactive lone-pairs of electrons that generally characterize As3+ in triangular-pyramidal coordination by O. Thus, the stereoactive lone-pair behavior that is characteristic of (As3+O3) trigonal pyramids is suppressed by the coordination of Cu+ by four As3+ ions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».