A Survey of Decentralizing Applications via Blockchain: The 5G and Beyond Perspective
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Trusted third parties (TTPs) are frequently used for serving as an authority to issue and verify transactions in applications. Although the TTP-based paradigm provides customers with convenience, it causes a whole set of inevitable problems such as security threats, privacy vulnerabilities, and censorship. The TTP-based paradigm is not suitable for all modern networks, e.g., 5G and beyond networks, which are been evolving to support ubiquitous, decentralized, and autonomous services. Driven by the vision of blockchain technologies, there has been a paradigm shift in applications, from TTP-based to decentralized-trust-based. Decentralized applications (DApps) with blockchains promise no trust on authorities, tackling the key challenges of security and privacy problems. A main thrust of blockchain research is to explore frameworks and paradigms for decentralizing applications, fostering a number of new designs ranging from network architectures to business models. Therefore, this paper provides a compact and concise survey on the state-of-the-art research of decentralizing applications with blockchain in the 5G and beyond perspective. We provide four burning 5G and beyond challenges and discuss five aspects of motivation for decentralizing applications with blockchain. Then, we define nine fundamental modules of blockchains and explain the potential influence of these modules on decentralization in depth. We also discuss the interrelation between decentralization and some desired blockchain properties. Particularly, we present the capabilities of blockchain for decentralizing applications through reviewing DApps for 5G and beyond. We clearly distinguish three blockchain paradigms and discuss how developers to make right choices for 5G and beyond. Finally, we highlight important learned lessons and open issues in applying blockchain for decentralizing applications. Lessons learned and open issues from this survey will facilitate the transformation of centralized applications to DApps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle