MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203786727 · doi:10.1109/bmsb53066.2021.9547080

A Hybrid LDM, TDM/FDM and Hierarchical Modulation Signal Structure for In-band Distribution Link Transmission in SFN

2021· article· en· W3203786727 sur OpenAlexaff
Lidie Liu, Yin Xu, Yiyan Wu, Dazhi He, Wenjun Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTelecommunications and Broadcasting Technologies
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shanghai
Mots-clésMultiplexingMultiplexerComputer scienceElectronic engineeringTime-division multiplexingSpectral efficiencyTransmission (telecommunications)Computational complexity theoryDemodulationWirelessComputer networkTelecommunicationsChannel (broadcasting)EngineeringAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the multiplexing technology to improve the wireless in-band distribution link (IDL) spectrum efficiency and reduce demultiplexing complexity. A Hybrid-Mux technology is proposed for high spectrum efficiency (compared to TDM/FDM), and low complexity and latency (compared to LDM). A 2-layer structured HM based on 2-layer LDM, and a 3-layer structured HM based on 3-layer LDM are introduced. The key signal structure of Hybrid-Mux and several typical cases of applications are presented, where the system complexity and capacity requirement can be satisfied. The throughput optimization is formulated and resolved, under the constraint of IDL capacity and size of constellation. Simulation results show that by using HM, Hybrid-Mux can achieve higher capacity than TDM and LDM only approach, while the demodulation and demultiplexing complexity of Hybrid-Mux is not much higher than the structure where IDL is TDM-ed with existing LDM signal, and is lower than the structure where IDL is TDM-ed with enhanced layer (EL) signal. The difference of LDM vs. HM in the design and implementation are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTelecommunications and Broadcasting TechnologiesTravaux en français237 207