MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203827550 · doi:10.48550/arxiv.2110.03391

Manuscript for paper on the solution of one instance of the protein orientation problem

2021· preprint· en· W3203827550 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Electron Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngular momentumWave functionPhysicsAngular momentum operatorChirality (physics)ElectronSymmetry (geometry)Quantum mechanicsChemistryAngular momentum couplingTotal angular momentum quantum numberMathematicsSymmetry breakingGeometryExplicit symmetry breaking

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In quantum mechanics, each conserved quantity (e.g., energy, position, linear momentum and angular momentum) is associated with a Hermitian operator. Its expected value can then be determined by performing a measurement on the wavefunction. In modern electron microscopy, one can select the initial and final states of the electron and the measurement basis by performing measurements of scattering processes. For example, the orbital angular momentum (OAM) of an electron can be used to reveal the n-fold symmetry of a wavefunction scattered by a sample. Here, we introduce a new composite planar chirality operator that can be used to measure a spiral-like feature in a sample. This concept develops the concept of chirality to highlight a specific roto-scale symmetry. We show that planar chirality can be characterized using an electron OAM sorter to uncover the atomic structures of biomolecules in cryo electron microscopy, either in a stand-alone analysis for fast identification of protein structures or in the context of conventional cryo electron microscopy to produce faster and more detailed 3D reconstructions by solving upside-down orientation ambiguities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced Electron Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207