Creativity and entrepreneurship: From social services to success
Notice bibliographique
Résumé
Examine creativity through the lens of entrepreneurship. Like creativity, entrepreneurship can have many definitions, but in one reading, Jeffrey Nytch (2016) described it as a mindset. Nytch explains this mindset as steps in a process. First, you will recognize the opportunity in front of you, then focus on the issue, remain flexible and adaptable, and identify resources. This to me, appeared to be similar to creative problem solving. When creativity collides with entrepreneurship, learning to balance in opposition to struggles, as well as always finding new and exciting ways to redevelop and restructure a business to stay ahead of the curve is pivotal to having a business. This can also be said about creativity. Creativity is omnipresent. “Each of us does have an Aladdin’s lamp, and if we rub it hard enough, it can light our way to better living, just as that same lamp lit up the march of civilization”(Osborn, 1952b, p. 8). Creativity can be harnessed and used as a missile or cannon during a war. The potential alone to create opportunity is infinite. Where their potential there needs to exist an action and then we have changed. With the unlimited change that needs to happen, every single individual has a part they must be willing to play to make an impact. Through entrepreneurship, it can take a domestic violence victim or survivor from poverty to plenty, from social services to success, and from minimum wage to Chief Executive Officer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,036 |
| Communication savante | 0,022 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,025 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».