Improving the Service Quality of Public Transit with Exclusive Bus Lanes: A Perspective from Passenger Satisfaction
Notice bibliographique
Résumé
Exclusive bus lanes have been widely regarded as an effective way to promote bus priority and improve the service quality, while they have not attracted more passengers to travel by bus in China. Also, more attention is usually paid to the infrastructure and facilities of exclusive bus lanes, but not much attention is paid to the passenger satisfaction of public transit with them. Therefore, this paper studies how to improve the service quality of public transit with exclusive bus lanes from a perspective of passenger satisfaction. A Structural Equation Model (SEM) was developed to investigate the mechanism of relationships between passenger satisfaction and the factors influencing the service quality of public transit with exclusive bus lanes. A total of 2087 respondents from Shanghai, China, participated in this study. Also, a comparison model of different groups using public transit including captive riders, choice riders, and captive by choice riders was established. Results show that passengers were dissatisfied with the current service of public transit with bus lanes, while they would prefer to take buses in the near future. In addition, travel environment, facilities, and convenience, rather than operational efficiency, had significant effects on passenger satisfaction. Through the comparison model, it was found that choice and captive by choice users might prefer public transit with bus lanes and captive users might be unable to bear the financial burden of private motorized travel. “Crowdedness in the buses on bus lanes during peak hours” especially for choice riders and “driving stability” especially for captive riders were the improvement direction for attracting more passengers to travel by bus. The results and the proposed policies of this study can benefit for the planning and operations of exclusive bus lanes in Shanghai and other similar cities around the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».