MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203953669 · doi:10.1016/j.vetmic.2021.109246

Partial reproduction of ear-tip necrosis suggests an infectious, initially bacterial aetiology

2021· article· en· W3203953669 sur OpenAlexafffund
Matheus de Oliveira Costa, Roman Nosach, John C. S. Harding, Yanyun Huang

Notice bibliographique

RevueVeterinary Microbiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensShared HealthUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésBiologyEtiologyInoculationLesionPathogenesisNecrosisMicrobiologyPathologyImmunologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Swine ear-tip necrosis (ETN) is a disease of global presence and unclear aetiology. Little evidence is available regarding the nature of this disease. The aim of this work was to investigate if ETN is an infectious disease that could be replicated using a lesion macerate inoculum. A source farm with a history of ear-tip necrosis was identified and five weeks-old pigs (n = 12) from this farm were housed under controlled conditions and intradermally inoculated with ETN lesion macerates (right ear, n = 10) or sterile inoculum (left ear, n = 10). Two pigs were not inoculated, serving as sentinels. All animals were clinically monitored daily during 21 days, and a ETN ear score was used to follow disease progression. Anaerobic (n = 2) and aerobic (n = 2) overnight cultures, as well as raw aliquots of the lesion macerate inoculum (n = 2) and control inoculum (n = 2) were submitted for metagenomic sequencing. All inoculated ears developed lesions suggestive of early ETN, but none progressed to result in loss of the ear pinna. All completely resolved 21 days post-inoculation. Post-mortem investigation revealed areas of fibrosis, characterized by a granulomatous response in the inoculated ears (5/10) and in 1/10 control ears. Metagenomic analysis identified the presence of previously suggested bacterial etiological agents, but no relevant viral, fungal or protozoan agents in the inoculum. ETN etiology remains unclear, but an infectious cause and bacterial agents are suggested to be at least partially implicated in disease pathogenesis. Virus and fungi do not seem to significantly contribute to disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary MicrobiologyMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207