An Overview of Ground Semi-Physical Verification Technology for On-Orbit Services
Notice bibliographique
Résumé
On-orbit servicing is generally referred to as space assembly, maintenance, and service for spacecraft life extension of capacity enhancement in space by humans, robots, or both. The United States, Japan, Canada and ESA have included on-orbit service technologies in their space development plans. In order to make the on-orbit service system developed to adapt to space environment effects such as microgravity, thermal vacuum, and irradiation, full test verification on the ground is an effective measure to improve the success rate of space flight. In the orbital service task, docking and arresting are the key links which need to be verified on the ground. For such verification, semi-physical simulation methods are generally used abroad, and the motion of the space mechanism in microgravity environment is caculated by a precise dynamic model, and then the motion is realized by a prototype in three dimensional space. Compared with other microgravity simulation methods, the semi-physical simulation method has the advantages of low cost, good flexibility and scalability, can simulate three dimensional motion in microgravity environment, and has no time limit, which is a important test method for future on-orbit service technology. At present, the major space agencies and companies in United States and ESA all adopt semi-physical simulation methods. This paper investegates and summarizes the related projects, systems, key technologies and application methods, which can provide reference for relevat work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».