Emotional Autobiographical Memory Associated with Insular Resection in Epileptic Patients: A Comparison with Temporal Lobe Resection
Notice bibliographique
Résumé
The insula is involved in a wide variety of functions, including social and emotional processing. Despite the numerous connections it shares with brain structures known to play a role in autobiographical memory (AM), little is known on the contribution of the insula to AM processing. The aim of the study was to examine emotional AM retrieval in patients with insular resection for drug-resistant epilepsy. Ten patients who underwent partial or complete insular resection (IR) were matched on age, sex, and education, to fifteen patients who underwent temporal lobectomy (TL), and to fifteen healthy controls. Participants were asked to recall four positive, four negative, and four neutral memories from their past using the autobiographical interview procedure. The results suggest that AM for emotional and neutral events after IR was comparable to that of healthy controls, whereas deficits were observed after TL. However, an independent examiner judged IR patients' memories as poorer than those of healthy controls on the episodic richness scale, suggesting a lack of some aspects of rich and vivid remembering. Furthermore, analysis on subjective self-rated scales revealed that, contrary to healthy controls, patients with IR judged their neutral memories as more emotional. This study suggests that AM is generally preserved after IR. However, given the small sample size and varied lesion location, one cannot totally exclude a potential role of specific insular sub-regions on some aspects of autobiographical memory. In addition, IR patients showed poor emotional judgment for neutral memories, which is congruent with previous findings of altered emotional processing in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».