MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203993587 · doi:10.1016/j.ifacol.2021.11.207

Input-output Data-driven Modeling and MIMO Predictive Control of an RCCI Engine Combustion

2021· article· en· W3203993587 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModel predictive controlCombustionComputer scienceController (irrigation)Control theory (sociology)State-space representationAutomotive engineeringControl (management)EngineeringAlgorithmChemistryArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a data-driven identification method based on Kernelized Canonical Correlation Analysis (KCCA) approach to generate a state-space Linear Parameter-Varying (LPV) dynamic representation for the RCCI engine combustion. An LPV model is used to estimate RCCI combustion phasing (CA50) and indicated mean effective pressure (IMEP) based on fuel injection timing and quantity. The proposed data-driven method does not require prior knowledge of the plant model states and adjusts number of states to increase the accuracy of the identified state-space model. The results demonstrate that the proposed data-driven KCCA-LPV approach provides a dependable technique to establish a fast and reasonably accurate RCCI combustion model. The established model is then incorporated in a design of a constrained MIMO Model Predictive Controller (MPC) to track desired crank angle for 50% fuel burnt and IMEP at various engine conditions. The controller performance results demonstrate that the established data-driven constrained MPC combustion controller can follow desired CA50 and IMEP with less than 1.5 CAD and 37 kPa error, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,467
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle