MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204012403 · doi:10.1109/jssc.2021.3113354

Bidirectional Peripheral Nerve Interface With 64 Second-Order Opamp-Less ΔΣ ADCs and Fully Integrated Wireless Power/Data Transmission

2021· article· en· W3204012403 sur OpenAlexafffund
Maged ElAnsary, Jianxiong Xu, José Sales Filho, Gairik Dutta, Liam Long, Camilo Tejeiro, Aly Shoukry, Chenxi Tang, Enver G. Kilinc, Jaimin Joshi, Parisa Sabetian, Samantha Unger, José Zariffa, Paul D. Yoo, Roman Genov

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Solid-State Circuits · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésComputer scienceAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An active probe and microstimulator SoC for interfacing with peripheral nerves is presented. It performs 64-channel artifact-tolerant neural recording, cuff imbalance compensation by impedance sensing, and neurostimulation for the closed-loop operation. Each recording channel is a second-order opamp-less$\Delta \Sigma $ADC that consumes 140 nW and occupies 0.01 mm2area in 130 nm CMOS. The single-loop$\Delta \Sigma $architecture achieves second-order noise shaping with two passive integrators. To the best of our knowledge, this yields the lowest power and area of any second-order$\Delta \Sigma $ADC and the lowest FOM (fJ/conv. step) of any passive second-order$\Delta \Sigma $ADC (27 fJ/conv. step). The SoC uniquely performs multi-modal input signal recording: voltage (for neural recording) and current (for impedance sensing) are measured concurrently using frequency multiplexing. The SoC also features a 60 MHz energy-efficient inductive powering link and a 600 MHz RF data communication link. The prototype is validatedin vivoin the rat sciatic nerve for electroneurogram (ENG) sensing and the correction of impedance-imbalance in cuff electrodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Solid-State CircuitsMême sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207