MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204015605 · doi:10.1016/j.jmrt.2021.09.140

Development and assessment of cement and concrete made of the burning of quinary by-product

2021· article· en· W3204015605 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Research and Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensConcordia UniversityYork UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlumpMaterials scienceCompressive strengthPortland cementUltimate tensile strengthCementFinenessQuinarySieve (category theory)Composite materialClinker (cement)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to evaluate the usability of new cement (NC) made by the burning of quinary by-product to make commercial binders. Chemical analysis of the by-products and NC as well as X-ray diffraction (XRD) analysis of NC, fineness, density, consistency, and setting time of NC paste, and slump in addition to compressive strength (CS) and splitting tensile strength (STS) of NC concrete (NCC) were conducted. The results suggested that chemical composition of by-products is suitable to make NC binder. The NC contains Ca3SiO5, Ca2SiO5, Ca3Al2O6, and Ca3Al2FeO10. The particles passing through the 200 um Sieve were 56% compared with 52% for Portland cement (PC). The density of the of NC was similar to that of PC. The NC needed 48% more water than PC for normal consistency. The initial and final setting-time of NC was 105 min and 225 min respectively which is much higher than that of PC (15 and 45 min). The slump, compressive strength and splitting tensile strength were slightly lower for concrete containing NC compared with that pf PC concrete. Although the CS and STS of NCC are the lowest, the rate of the CS and STS gain of NCC is greater than that of PCC. It was concluded that NC is a viable alternative to PC for the production of greener concrete.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle