Physical Activity in Patients With Inflammatory Bowel Disease: A Narrative Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite advancement in the treatment of inflammatory bowel disease (IBD), induction and maintenance of remission remain challenging to achieve in many patients and a significant proportion of patients with IBD experience mental health conditions, including anxiety, depression, and fatigue, which impair their quality of life (QoL). We aim to describe the available evidence regarding the effects of physical activity (PA) on the onset of IBD, its disease course, and important patient-reported outcome measures (PROMs), such as QoL, fatigue, and mental health. METHODS: A literature search was performed using electronic databases to identify original articles that assessed the effects of PA in patients with IBD using PROMs. RESULTS: Prospective cohort and case-control studies demonstrate inverse relationships between PA and new-onset IBD in Crohn's disease but not in ulcerative colitis; however, they have small sample sizes and caution must be taken in considering associations versus causation. Small randomized controlled trials suggest promise for PA and beneficial outcomes, such as maintenance of clinical remission and improvement in QoL, fatigue, depression, and anxiety. However, these studies were small and underpowered, and limited by outcome measurements and durations of follow-up. CONCLUSIONS: Physicians may consider discussing PA interventions with their patients on an individual basis, especially if they report impaired QoL, fatigue, depression, or anxiety, until disease-specific guidelines are available. Including PA as part of a primary prevention strategy in high-risk patients could be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».