Eating behaviors and alexithymic features of obese and overweight adolescents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In this study, eating behaviors and alexithymia levels in obese adolescents were investigated. Relationships between alexithymia, eating behavior and insulin resistance were studied. METHODS: The patient group consisted of 87 obese adolescents or overweight adolescents (O + OW). The comparison group consisted of 101 normal weight adolescents (N). Alexithymia Questionnaire for Children, Dutch Eating Behavior Questionnaire, and Revised Child Anxiety and Depression Scale-Child Version, are used for assessing adolescents. The homeostasis model assessment-estimated insulin resistance was calculated to determine insulin resistance. RESULTS: Alexithymia Questionnaire for Children scores were significantly higher in O + OW than N (P = 0.009). Both emotional and restrained eating scores are higher in O + OW (P < 0.001 for both). On the other hand, external eating scores were not significantly different. In O + OW, external eating was positively associated with homeostasis model assessment-estimated insulin resistance (r: 035, P = 0.006), but is not associated with fasting blood glucose and the hemoglobin A1c (HbA1c) (r: -0.05, P = 0.62; r: -0.05, P = 0.73). Regression analysis showed that restrained and emotional eating were predictors of O + OW (B: 0.1, P < 0.001; B: 0.06, P = 0.001). Emotional eating was positively correlated with the Alexithymia Questionnaire for Children and Revised Child Anxiety and Depression Scale-Child Version in O + OW (r: 0.29, P = 0.008; r: 0.48, P < 0.001). CONCLUSIONS: Obese and overweight adolescents were more alexithymic than normal weight adolescents. Alexithymia scores were also positively associated with emotional eating. On the other hand, alexithymia was not a predictor of obesity/overweight. Restrained and emotional eating were predictors of obesity/overweight. Emotional and restrained eating were more common in obese and overweight adolescents than normal-weight adolescents. External eating is not significantly associated with obesity but is related to insulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».