MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204036987 · doi:10.1016/j.midw.2021.103158

Why women utilize traditional rather than skilled birth attendants for maternity care in rural Nigeria: Implications for policies and programs

2021· article· en· W3204036987 sur OpenAlexaff
Lorretta Ntoimo, Friday Ehbodaghe Okonofua, Chioma Ekwo, Tosin Ojuolape Solanke, Brian Igboin, Wilson Imongan, Sanni Yaya

Notice bibliographique

RevueMidwifery · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus groupThematic analysisAttendanceGovernment (linguistics)Economic growthReproductive healthMedicineBirth attendantDeveloping countryHealth careChildbirthQualitative researchNursingSocioeconomicsPopulationBusinessEnvironmental healthPregnancyMaternal healthSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Data from the Nigeria Demographic and Health Survey indicate that many pregnant women in rural Nigeria use traditional birth attendants (TBAs) rather than skilled birth attendants (SBAs) for maternal health care. This is one factor that accounts for the persistently high rate of maternal mortality in Nigeria. The objective of this study was to identify the pervading reasons that women use TBAs for pregnancy care in rural Nigeria and to make recommendations for policy and programmatic reform. DESIGN: Qualitative research design consisting of focus group discussions, key informant interviews, and community conversations, followed by inductive thematic analysis. SETTING: Twenty rural communities (villages) in Etsako East, and Esan South East Local Government Areas of Edo State, South-South, Nigeria. PARTICIPANTS: Twenty focus group discussions with men and women in a marital union; 15 key informant interviews with policymakers, senior health providers, and women leaders; and 10 community conversations with key community leaders. FINDINGS: Some reasons proffered for using TBAs included perceptions of higher efficacy of traditional medicines; age-long cultural practices; ease of access to TBAs as compared to SBAs; higher costs of services in health facilities; and friendly attitude of TBAs. KEY CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS FOR PRACTICE: The continued use of TBA is a major challenge in efforts to achieve the Sustainable Development Goal 3 in Nigeria. We conclude that efforts to address the factors identified by community stakeholders as inhibiting the use of SBAs will promote skilled birth attendance and reduce maternal mortality in rural Nigeria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMidwiferyMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207