MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204085390 · doi:10.1109/visap52981.2021.00011

Deep Connection: Making Virtual Reality Artworks with Medical Scan Data

2021· preprint· en· W3204085390 sur OpenAlexafffund
Marilène Oliver, Gary James Joynes, Kumar Punithakumar, Peter Šereš

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVirtual Reality Applications and Impacts
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesKillam TrustsUniversity of AlbertaScan|Design Fonden v. Inger og Jens BruunInterface
Mots-clésVirtual realityComputer scienceConnection (principal bundle)Embodied cognitionHuman–computer interactionArtificial intelligenceComputer graphics (images)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep Connection is an installation and virtual reality (VR) artwork made using full body 3D and 4D magnetic resonance (MR) scan datasets. When the user enters Deep Connection, they see a scanned body lying prone in mid-air. The user can walk around the body and inspect it, lie underneath and walk through it. The user can dive inside and see its inner workings, its lungs, spine, brain. The user can take hold of the figure’s outstretched hand: holding the hand triggers the 4D dataset, making the heart beat and lungs breathe. When the user lets go the hand, the heart stops beating and the lungs stop breathing. Deep Connection creates a scenario where an embodied human becomes the companion for a virtual body. This paper maps the conceptual and theoretical framework for Deep Connection such as virtual intimacy and digitally mediated companionship. It also reflects on working with scanned bodies more generally in virtual reality by discussing transparency, the cyberbody versus the data body, as well as data privacy and data ethics. The paper also explains the technical and procedural aspects of the Deep Connection project with respect to acquiring scan data for the creation of virtual reality artworks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVirtual Reality Applications and ImpactsTravaux en français237 207