MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204125689 · doi:10.18280/ts.380431

Subsampled Circulant Matrix Based Wideband Spectrum Sensing Using Fusion Based Recovery Algorithm

2021· article· en· W3204125689 sur OpenAlexvenueno aff
T. V. N. L. Aswini, Padma K Raju, Leela Kumari

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWidebandCompressed sensingCognitive radioCirculant matrixNyquist–Shannon sampling theoremComputer scienceAlgorithmSpectrum (functional analysis)Matrix (chemical analysis)WirelessElectronic engineeringTelecommunicationsEngineeringComputer visionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reflects the problem of wideband spectrum recovery. The demand for spectrum usage is increasing exponentially as the wireless technologies rules the world. To meet these needs, Cognitive Radio is one of the emerging technologies, which intelligently allots the spectrum to the secondary users. Since the spectrum is wideband, the capability of spectrum sensing is improved by introducing sub-nyquist sampling under compressive sensing framework. In this paper, a sub-nyquist sampling technique of Modulated Wideband Converter (MWC) is used as it possesses m-parallel channels providing fast sensing and robust structure. A circulant matrix method is used to improve the hardware complexity of MWC. Also at the reconstruction of MWC, a fusion based recovery algorithm is proposed which became an added benefit for perfect recovery of the support. The results are compared with conventional MWC in terms of support recovery, mean square error and SNR gain. Simulations proved that the proposed algorithm performs superior at low as well as high SNR with increased gain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207